Bolani tok urgan bog‘chada rahbarlar ham javobgarlikka tortilishi mumkin

Farg‘onada bolani tok urgan bog‘cha ishida apellyatsiya sudi rahbar va elektr korxonasi mansabdorlarini javobgarlikka tortish masalasini prokurorga yubordi.

•3 daqiqa mutolaa•22 marta ko'rildi
Bolani tok urgan bog‘chada rahbarlar ham javobgarlikka tortilishi mumkin

Farg‘ona shahridagi 66-son davlat maktabgacha ta’lim muassasasida 6 yoshli bolaning yuqori kuchlanishli transformator punktiga tushib og‘ir jarohat olishi bilan bog‘liq ish yuridik jihatdan yangi bosqichga o‘tdi. Apellyatsiya sudi ajrimi bilan bog‘cha rahbariyati va elektr ta’minoti korxonasi mansabdorlarining harakatlariga huquqiy baho berish uchun materiallar Farg‘ona shahar prokuroriga yuborildi. Ya’ni endi javobgarlik doirasi sud hukmi bilan cheklanib qolmasligi mumkin.

66-son bog‘chadagi hodisa

Hodisa 2026-yilning fevral oyida sodir bo‘lgan. Farg‘ona shahridagi 66-son davlat maktabgacha ta’lim muassasasi hududida atrofi o‘ralmagan yuqori kuchlanishli transformator punktiga tushib ketgan 6 yoshli bola jiddiy jarohat olgan. Otaning keyingi murojaatlarida farzandida kuyish asoratlari qolgani aytilgan.

Sud hukmi va tayinlangan jazo

Jinoyat ishlari bo‘yicha Farg‘ona shahar sudining 2026-yil 23-iyundagi hukmiga ko‘ra uch nafar shaxs Jinoyat kodeksining 116-moddasi (kasb yuzasidan o‘z vazifalarini lozim darajada bajarmaslik) 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda aybdor deb topilib, ularga tegishli jazolar tayinlangan:

66-sonli davlat maktabgacha ta’lim tashkiloti tarbiyachisi N.R.; “Faxr” xususiy korxonasi ish yurituvchisi J.M.; Farg‘ona tumani elektr ta’minoti korxonasi elektromontyori D.X.

Sud hukmi bilan sudlanuvchilardan jabrlanuvchining qonuniy vakili foydasiga 45 mln so‘m miqdorida ma’naviy zarar undirish ham belgilangan.

116-modda kasbiy vazifalarni lozim darajada bajarmaslik oqibatida zarar yetkazilgan holatlarga nisbatan qo‘llanadi — ya’ni javobgarlik bevosita qasddan emas, beparvolik va xizmat vazifasiga loqayd munosabat uchun kelib chiqadi.

Apellyatsiya bosqichidagi yangi qaror

Sud muhokamasi faqat tergov organi qo‘ygan ayblov doirasida o‘tkaziladi — sud tergov jinoiy javobgarlikka tortmagan shaxslarning aybdorlik masalasini o‘zi hal qilishga vakolatli emas. Shu sababli jabrlanuvchining qonuniy vakili bergan apellyatsiya shikoyati Farg‘ona viloyat sudida ko‘rib chiqilib, ajrim bilan hukm qilinganlardan tashqari 66-sonli davlat maktabgacha ta’lim tashkiloti rahbari, “Faxr” mas’uliyati cheklangan jamiyati rahbari va elektr ta’minoti korxonasi mansabdor shaxslarining harakatlariga ham huquqiy baho berish talab qilindi.

Ularga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atish masalasini hal qilish uchun materiallar Farg‘ona shahar prokuroriga yuborilgan. Demak, ish hajmi kengayishi va yangi ayblanuvchilar paydo bo‘lishi ehtimoli bor.

Taftish shikoyati va otaning talabi

Jabrlanuvchining otasi A. Qodirov o‘z videomurojaatida hukmdan ham, voqeaga aloqador boshqa shaxslarning javobgarlikka tortilmaganidan ham noroziligini bildirgan. U farzandida kuyish asoratlari qolganini va davolanish masalasini ko‘targan. Ayni paytda u Farg‘ona viloyat sudiga taftish tartibida shikoyat keltirgan — shikoyatdagi vajlar taftish instansiyasi sudida ko‘rib chiqiladi, ya’ni jazo va zarar summasi qayta ko‘rib chiqilishi mumkin.

Bu haqda Farg‘ona viloyati sudlarining rasmiy kanalida e’lon qilingan bayonotda ma’lum qilindi.

Eslatib o‘tamiz, avvalroq bog‘chalarda bolalarga nisbatan zo‘ravonlik uchun javobgarlikning kuchaytirilishi haqida yozgan edik.

2026-yil 23-iyundagi hukmga ko‘ra 3 nafar shaxs Jinoyat kodeksining 116-moddasi 1-qismi bo‘yicha aybdor deb topilib, ularga tegishli jazolar tayinlangan. Shuningdek, jabrlanuvchi vakili foydasiga 45 mln so‘m ma’naviy zarar undirilishi belgilangan.
Sud faqat tergov qo‘ygan ayblov doirasida ish ko‘radi. Shu sababli bog‘cha mudiri, “Faxr” jamiyati rahbari va elektr korxonasi mansabdorlariga huquqiy baho berish masalasi apellyatsiya ajrimi bilan prokurorga yuborilgan.
Prokuror materiallar yuzasidan jinoyat ishi qo‘zg‘atish masalasini hal qiladi. Jabrlanuvchi vakili bergan taftish shikoyati esa Farg‘ona viloyat sudida ko‘rib chiqiladi, natijada jazo va zarar summasi qayta ko‘rilishi mumkin.

Reklama

Umidjon EsirgapovU
MAQOLA MUALLIFI
Umidjon Esirgapov
Infoedu.uz asoschisi marketing va ta’lim sohasida 5 yillik tajribaga ega ekspert.

O'xshash maqolalar

Eng ko'p o'qilganlar